PV
BetterSax Alto Saxophone
Après de nombreuses années d'arrêt de pratique sur un sax ténor Selmer que je ne possède plus et pour reprendre l'instrument, j'ai opté pour un Alto. Après consultation de divers avis le Better Sax semblait proposer le meilleur rapport qualité prix pour un bon Sax d'étude et je dois dire que je ne suis pas déçu... et pour tout dire même très agréablement surpris de la qualité de l'instrument (pour moins de 1000 Euros !). C'est une bonne nouvelle qu'un instrument comme le saxophone soit rendu plus accessible en terme de budget, sans que le joueur se sente frustré par le manque de qualité sonore ou la fiabilité. A noter que le bec livré avec est aussi de bonne qualité et bien suffisant pour débuter. Par contre prévoyez d'acheter une ligature de meilleure qualité, l'originale est vraiment pas terrible... C'est pour l'instant le seul bémol à ajouter à la clé ;-)
14
1
Signaler l'évaluation
M
de retour
après une pause de plus de 20 ans de saxophone. Je voulais un instrument pour "reprendre la température" sans mettre trop d'argent en jeu. Ce Bettersax est parfait pour cela. Le résultat sonore est excellent, avec une prise en main facile et qualitative. Quelques petits défauts de finition infimes, logiques à ce prix. Difficile de faire mieux dans cette gamme.
7
3
Signaler l'évaluation
D
Déception.... gâchis
J'ai cru au discours de Jay Metcalf quand il annonçait la venue sur le marché d'une nouvelle famille de saxophones qui allaient permettre aux débutants de s'équiper à moindre coût mais avec des instruments de qualité (et ainsi faire concurrence à Yamaha et son YAS 280 pour l'alto)... Et bien le deal n'y est pas.
L'alto BetterSax que j'ai reçu à certains défauts que d'autres exemplaires n'auront peut-être pas, mais il n'est pas normal qu'un instrument sorte avec ce genre de défauts rédhibitoires, et ces problèmes sont les conséquences du choix de limiter les coûts de fabrication au maximum.
La clé du Mib, soudée trop haut, qui vient gêner l'annulaire qui commande le Ré...
La clé d'octave que l'on doit aller "chercher au fond" et donc avoir une position du pouce gauche pas naturelle, pas ergonomique.
Et le choix de petites palm keys ? Ces clés de paume sont tellement courtes qu'on se demande si c'est un enfant de 7 ans qui a déterminé la taille... Mais bon la matière première coûte cher alors...
C'est dommage, j'attendais juste de ce saxo qu'il me permettre de jouer dehors... musiques de rue etc... Je le renvoie, pas le choix.
L'alto BetterSax que j'ai reçu à certains défauts que d'autres exemplaires n'auront peut-être pas, mais il n'est pas normal qu'un instrument sorte avec ce genre de défauts rédhibitoires, et ces problèmes sont les conséquences du choix de limiter les coûts de fabrication au maximum.
La clé du Mib, soudée trop haut, qui vient gêner l'annulaire qui commande le Ré...
La clé d'octave que l'on doit aller "chercher au fond" et donc avoir une position du pouce gauche pas naturelle, pas ergonomique.
Et le choix de petites palm keys ? Ces clés de paume sont tellement courtes qu'on se demande si c'est un enfant de 7 ans qui a déterminé la taille... Mais bon la matière première coûte cher alors...
C'est dommage, j'attendais juste de ce saxo qu'il me permettre de jouer dehors... musiques de rue etc... Je le renvoie, pas le choix.
1
6
Signaler l'évaluation
m
BETTER SAX, je suis 100% satisfait
Comme son nom, BETTER SAX, c'est un sax de qualité vue le prix, le son, les touches, la finition - le bec n'est à jeter, ça sonne super bien! Merci Thomann et Jay Metcalf.
3
1
Signaler l'évaluation
S2
Excellent rapport qualité prix
J’ai acheté cette alto, il y a presque un an en tant qu’instrument de remplacement. Il se réveille tout à fait conforme à mes attentes dans cette catégorie de prix, il est juste, facile d’émission de l’extrême grave aux suraiguës et son intonation est bonne. Les subtones sont faciles. L’instrument est solide. Il était bien réglé à la livraison. Pas de jeu latéral dans les clés. En bref, à recommander pour un débutant, un instrumentiste intermédiaire ou même au-delà en instrument backup.
0
0
Signaler l'évaluation
R
BetterSax : La bonne surprise
OK juste pour remplacer les choses, je suis saxophoniste professionnel et je possède pas mal de saxophones. En 32 ans de pratique, j’ai eu l’occasion d’essayer pas mal de marques et de modèles, donc j’ai préféré attendre une dizaine de prestations et de concerts avant de donner mon avis sur ce BetterSax Classic Alto.
Je l’ai acheté suite à une chute de mon Selmer Super Action 80 Série et voulait aussi savoir si je pouvais le conseiller à quelques élèves. Au départ, j’avoue avoir été assez peu convaincu. Comparé directement au Selmer, je trouvais le BetterSax moins chaleureux, moins rond et avec moins de profondeur. J’étais donc légèrement déçu.
Mais mon opinion a beaucoup évolué au fil des semaines.
Le BetterSax a simplement une autre personnalité. Le son est plus moderne, plus mordant et, finalement, probablement plus polyvalent. Pour de la deep house, de la funk, de la pop ou des prestations amplifiées, il fonctionne extrêmement bien. La projection est excellente et il ressort très facilement dans un mix.
Côté mécanique, on retrouve effectivement quelques choix qui font penser à Yanagisawa, notamment le mécanisme de clé d’octave. Évidemment, on ne retrouve pas certaines raffinements mécaniques des gammes professionnelles beaucoup plus chères, comme les doubles bras sur certaines clés graves des Yanagisawa WO Elite, mais à ce tarif cela n’aurait rien de surprenant.
J’ai plutôt de grandes mains et je n’ai rencontré aucun problème d’ergonomie contrairement à ce qui a été dit dans un autre commentaire. En venant directement d’un Selmer Série II, il faut un temps pour retrouver ses repères, mais rien d’anormal : c’est simplement une géométrie de clétage différente. J’ai exactement la même petite période d’adaptation quand je repasse sur certains Jupiter.
Une fois cette adaptation passée, le BetterSax est très agréable sous les doigts.
Il est surtout extrêmement flexible. Avec mon Vandoren V16, je le trouve même plus facile que mon Selmer. On peut vraiment en faire ce qu’on veut : bends, growls, attaques, variations de timbre, vibrato… l’instrument suit immédiatement. Les altissimo sortent également avec une facilité assez impressionnante et ça, ça n'a pas de prix.
La justesse est très équilibrée sur l’ensemble de l’instrument. Elle n’est pas « flatteuse » au sens où le sax ne cherche pas à masquer les erreurs : si une note est fausse, c’est généralement vous. Personnellement, je préfère ce comportement honnête et prévisible.
Le bec BetterSax Burnin’ fourni est un bon bec. Il n’est pas assez ouvert pour moi et je préfère évidemment mon V16, mais il est tout à fait exploitable et clairement meilleur que beaucoup de becs fournis d’origine avec des saxophones, y compris parfois des instruments nettement plus chers. Pour commencer ou reprendre, il fait très correctement le travail.
Autre détail intéressant : les groupes avec lesquels je joue régulièrement n’ont pas remarqué de changement particulier lorsque je suis passé de mon Selmer au BetterSax en prestation.
Et avec le temps, je me suis surpris à revenir naturellement vers cet instrument et à prendre beaucoup de plaisir à le jouer.
C’est encore plus impressionnant lorsqu’on réalise qu’il s’agit officiellement d’un instrument d’étude et qu’on regarde son prix.
J’ai également pu le comparer à mon ancien Yamaha YAS-25 des années 90. Le BetterSax lui est très supérieur dans l'émission des note graves. Je ne sais pas pour le 280 qui ne doit pas avoir ce souci sans doute.
Pour cette raison, je recommanderais particulièrement le BetterSax Classic à un élève qui reprend le saxophone ou qui possède déjà quelques bases, plutôt qu’à un débutant absolu. Je le recommanderais également sans hésiter à un professionnel cherchant un deuxième alto abordable mais nettement supérieur à un simple instrument d’étude.
Si la valeur de revente à long terme est votre priorité absolue, je choisirais probablement un Yamaha YAS-280 au même prix, uniquement parce que Yamaha est installé depuis des décennies alors que BetterSax reste encore une marque relativement récente et peu connue.
Mais face à d’autres instruments vendus dans cette gamme de prix, comme un Buffet Crampon Prodige ou si le son de l'instru est tout ce qui vous intéresse, pour moi le choix est simple. C'est le classic.
Jay Metcalf et BetterSax ont réussi quelque chose d’assez impressionnant : proposer un saxophone accessible qui ne donne pas constamment l’impression qu’il faut rapidement passer au modèle supérieur et qui accompagnera un saxophoniste débutant longtemps sans se sentir limité par l'instrument.
Après cette expérience, je regarde maintenant très sérieusement le BetterSax Classic Soprano et surtout le Session Alto. J’avais envisagé de le prendre, mais je voulais d’abord me faire une véritable opinion de la marque sur scène, en conditions professionnelles et à plus petit prix.
C’est désormais fait. J'espère juste pouvoir le tester en enregistrement studio pro mais dans mon home studio, RAS.
Dans un marché du saxophone dont les prix ont énormément augmenté ces dernières années, je pense sincèrement que BetterSax propose quelque chose de potentiellement très disruptif : un instrument réellement sérieux, exploitable professionnellement, à un tarif qui reste encore accessible.
Je valide.
Je l’ai acheté suite à une chute de mon Selmer Super Action 80 Série et voulait aussi savoir si je pouvais le conseiller à quelques élèves. Au départ, j’avoue avoir été assez peu convaincu. Comparé directement au Selmer, je trouvais le BetterSax moins chaleureux, moins rond et avec moins de profondeur. J’étais donc légèrement déçu.
Mais mon opinion a beaucoup évolué au fil des semaines.
Le BetterSax a simplement une autre personnalité. Le son est plus moderne, plus mordant et, finalement, probablement plus polyvalent. Pour de la deep house, de la funk, de la pop ou des prestations amplifiées, il fonctionne extrêmement bien. La projection est excellente et il ressort très facilement dans un mix.
Côté mécanique, on retrouve effectivement quelques choix qui font penser à Yanagisawa, notamment le mécanisme de clé d’octave. Évidemment, on ne retrouve pas certaines raffinements mécaniques des gammes professionnelles beaucoup plus chères, comme les doubles bras sur certaines clés graves des Yanagisawa WO Elite, mais à ce tarif cela n’aurait rien de surprenant.
J’ai plutôt de grandes mains et je n’ai rencontré aucun problème d’ergonomie contrairement à ce qui a été dit dans un autre commentaire. En venant directement d’un Selmer Série II, il faut un temps pour retrouver ses repères, mais rien d’anormal : c’est simplement une géométrie de clétage différente. J’ai exactement la même petite période d’adaptation quand je repasse sur certains Jupiter.
Une fois cette adaptation passée, le BetterSax est très agréable sous les doigts.
Il est surtout extrêmement flexible. Avec mon Vandoren V16, je le trouve même plus facile que mon Selmer. On peut vraiment en faire ce qu’on veut : bends, growls, attaques, variations de timbre, vibrato… l’instrument suit immédiatement. Les altissimo sortent également avec une facilité assez impressionnante et ça, ça n'a pas de prix.
La justesse est très équilibrée sur l’ensemble de l’instrument. Elle n’est pas « flatteuse » au sens où le sax ne cherche pas à masquer les erreurs : si une note est fausse, c’est généralement vous. Personnellement, je préfère ce comportement honnête et prévisible.
Le bec BetterSax Burnin’ fourni est un bon bec. Il n’est pas assez ouvert pour moi et je préfère évidemment mon V16, mais il est tout à fait exploitable et clairement meilleur que beaucoup de becs fournis d’origine avec des saxophones, y compris parfois des instruments nettement plus chers. Pour commencer ou reprendre, il fait très correctement le travail.
Autre détail intéressant : les groupes avec lesquels je joue régulièrement n’ont pas remarqué de changement particulier lorsque je suis passé de mon Selmer au BetterSax en prestation.
Et avec le temps, je me suis surpris à revenir naturellement vers cet instrument et à prendre beaucoup de plaisir à le jouer.
C’est encore plus impressionnant lorsqu’on réalise qu’il s’agit officiellement d’un instrument d’étude et qu’on regarde son prix.
J’ai également pu le comparer à mon ancien Yamaha YAS-25 des années 90. Le BetterSax lui est très supérieur dans l'émission des note graves. Je ne sais pas pour le 280 qui ne doit pas avoir ce souci sans doute.
Pour cette raison, je recommanderais particulièrement le BetterSax Classic à un élève qui reprend le saxophone ou qui possède déjà quelques bases, plutôt qu’à un débutant absolu. Je le recommanderais également sans hésiter à un professionnel cherchant un deuxième alto abordable mais nettement supérieur à un simple instrument d’étude.
Si la valeur de revente à long terme est votre priorité absolue, je choisirais probablement un Yamaha YAS-280 au même prix, uniquement parce que Yamaha est installé depuis des décennies alors que BetterSax reste encore une marque relativement récente et peu connue.
Mais face à d’autres instruments vendus dans cette gamme de prix, comme un Buffet Crampon Prodige ou si le son de l'instru est tout ce qui vous intéresse, pour moi le choix est simple. C'est le classic.
Jay Metcalf et BetterSax ont réussi quelque chose d’assez impressionnant : proposer un saxophone accessible qui ne donne pas constamment l’impression qu’il faut rapidement passer au modèle supérieur et qui accompagnera un saxophoniste débutant longtemps sans se sentir limité par l'instrument.
Après cette expérience, je regarde maintenant très sérieusement le BetterSax Classic Soprano et surtout le Session Alto. J’avais envisagé de le prendre, mais je voulais d’abord me faire une véritable opinion de la marque sur scène, en conditions professionnelles et à plus petit prix.
C’est désormais fait. J'espère juste pouvoir le tester en enregistrement studio pro mais dans mon home studio, RAS.
Dans un marché du saxophone dont les prix ont énormément augmenté ces dernières années, je pense sincèrement que BetterSax propose quelque chose de potentiellement très disruptif : un instrument réellement sérieux, exploitable professionnellement, à un tarif qui reste encore accessible.
Je valide.
0
0
Signaler l'évaluation