AKG C214

Charactéristiques
Micro statique à large membrane - une seule directivité (cardio) - un filtre coupe bas - une suspension et bonette mousse + malette (bon ensemble à ce prix)

Son
Je tiens à préciser mes éléments de comparaison principaux (tests en comparaison direct même cource, même conditions, sur preamp digi003 ou UA6A10) :
AT2020, SCT2000, TLM103
Je trouve le micro chaud avec moins de présence dans les aigus que mes autres references ... une tendance même à être un peu feutré
Je suis satisfait et mets quatre étoiles en tenant compte de son prix... je serai descendu à trois s'il était vendu plus cher
Je trouve que le son est énormément dégradé lorsqu'on active le filtre

Utilisation
Je l'utilise principalement sur voix, surout les voix "aigues" ou "nasillardes" car ça leur donne de la chaleur et casse l'aggressivité dans les aigus
Je le pense peu adapté à du parler, du rap etc... car manque de définition
Je l'imagine très bien pour faire des voix secondaires
je l'ai également utilisé sur guitare acoustique avec succes

Avis perso
Je suis satisfait car trouve le rapport / qualité / prix bon
Je ne le trouve pas assez polivalent pour faire l'objet d'un micro unique dans une config home studio
Encore une fois je recommande de ne jamais activer le filtre : je l'ai fait lors de mes premieres utilisations et etais très déçu (manque de chaleur, pas de charactere ...); j'ai vite compris et depuis je laisse le filtre desactivé même sur une source qui aurait théoriquement / idéalement mérité son activation

Au départ, je me suis tourné vers un SE Electronics 2200, moins cher mais quelle ne fut pas ma surprise de trouver un micro très lourd (plus d'1 kg !) et avec un timbre que j'estime trop sombre. J'ai donc opté pour un échange avec cet AKG C214.
Il est bien plus léger et donc beaucoup plus pratique à installer et manipuler. J'avais quelques appréhensions car j'avais entendu que son timbre était parfois trop métallique et froid. Certes, il capte et restitue très bien les hauts médiums (bosse dans le haut du spectre), ce qui donne un timbre métallique, mais je trouve qu'il va très bien avec ma voix et que ça y ajoute une certaine rondeur, voire une chaleur.
Extrêmement satisfait de ce micro que je compte évidemment garder.
Celà-dit, si j'ai une petit remarque négative à faire, c'est qu'il sature assez vite si vous êtes relativement prêt et que vous montez la voix (pour les chanteurs ou chanteuses qui ont du coffre par exemple). Je vous le déconseille de l'utiliser sans traitement. En revanche, avec un compresseur et equaliseur, vous avez un super micro pour la voix et l'enregistrement d'instruments acoustiques. Un vrai micro caméléon !

Bon, on va remettre l’église au centre du village : c’est une entrée de gamme.
Cela dit, on a pas tous les sous pour se payer un Neumann ou même son grand frère le 414.

Mon retour : c’est solide bien fini, et la case avec les accessoires est un +
Le son : très bien sur prises instruments (guitares, percussions et même repique d’ampli)
Par contre pour les voix ça fonctionne pas pour moi ; le timbre est métallique, un peu écrasé, on perd la musicalité des intonations du chanteur (il n’est pas fait pour ça en même temps, mais je voulais un « micro à tout faire » )


Pour les prises en overhand sur batterie par exemple mais aussi sur guitare acoustique pour « spatialiser » le son, ne pas hésiter à prendre les 2 micros appairés ( vendus par paire « jumelle »)

Voilà, autre point, j’ai testé en live acoustique (il y avait quand même une sono) bah les Larsen sont ingérables.
Encore une fois c’est pas fait pour ça

Donc il fait ce qu’on lui demande, à moindre coût mais c’est pas non plus la révolution quoi