r
On en a plus pour son argent qu’avec une Classic Vibe… si on a de la chance !
Avantages
+ Avec un peu de chance il est possible de recevoir un beau spécimen au grain de bois homogène, et une table dont les différentes parties sont presque invisibles.
+ La finition du manche est agréable, objectivement au niveau d’une Fender Player I, et bien supérieure à la sensation « plastique » d’une Squier CV.
+ Les micros sont corrects, et délivrent assez de puissance et de clarté, ainsi qu’un niveau de ronflette contenu. Bien mieux qu’avec une Squier CV actuelle.
Inconvénients
- Le truss rod du spécimen reçu était incapable d’ajouter de la courbure alors que le manche était déjà pratiquement droit. Seule une planimétrie aurait permis d’éliminer les frises des 5-6 premières frettes. Même chose si j’avais voulu utiliser un tirant plus bas que le 10-46 d’origine, ce que je fais habituellement en Mi.
- Même si le frettage était dans l’ensemble correct (c.-à-d. ni frettes qui dépassent, ni extrémités trop arrondies faisant qu’il est trop facile de glisser hors de la touche), il y avait cependant une marge d’amélioration niveau planimétrie, puisqu’en plus du problème précédent la hauteur était d’environ 2,1 mm à la 12e case, corde de Mi grave, et pour autant les notes étaient déjà un peu étouffées, malgré, pour rappel, un manche déjà pratiquement droit.
- La plaque avec les potards et le sélecteur était montée un peu de biais, faisant qu’en position de jeu il était possible de voir la défonce juste en dessous.
- Idem pour le chevalet côté basses/graves, bien que dans une moindre mesure.
- Les mécaniques auraient mérité un remplacement puisque certaines nécessitaient un certain nombre de tours avant que la note ne change.
Conclusion
Si vous en recevez une avec un truss rod fonctionnel, pas de défaut évidents, et peut-être une jolie table, alors vous en aurez effectivement plus pour votre argent qu’avec une Squier CV, qui nécessite certainement elle aussi une planimétrie et peut-être même un ajustement du sillet. La TE-52 offre également une manche plus épais (ceci dit pas comme une Nocaster), et un rayon de touche de 12 pouces pour des bends facilités comme sur une Gibson. En d’autres termes, c’est typique d’une guitare pas chère où la valeur du spécimen reçu est souvent corrélée au facteur chance.
+ Avec un peu de chance il est possible de recevoir un beau spécimen au grain de bois homogène, et une table dont les différentes parties sont presque invisibles.
+ La finition du manche est agréable, objectivement au niveau d’une Fender Player I, et bien supérieure à la sensation « plastique » d’une Squier CV.
+ Les micros sont corrects, et délivrent assez de puissance et de clarté, ainsi qu’un niveau de ronflette contenu. Bien mieux qu’avec une Squier CV actuelle.
Inconvénients
- Le truss rod du spécimen reçu était incapable d’ajouter de la courbure alors que le manche était déjà pratiquement droit. Seule une planimétrie aurait permis d’éliminer les frises des 5-6 premières frettes. Même chose si j’avais voulu utiliser un tirant plus bas que le 10-46 d’origine, ce que je fais habituellement en Mi.
- Même si le frettage était dans l’ensemble correct (c.-à-d. ni frettes qui dépassent, ni extrémités trop arrondies faisant qu’il est trop facile de glisser hors de la touche), il y avait cependant une marge d’amélioration niveau planimétrie, puisqu’en plus du problème précédent la hauteur était d’environ 2,1 mm à la 12e case, corde de Mi grave, et pour autant les notes étaient déjà un peu étouffées, malgré, pour rappel, un manche déjà pratiquement droit.
- La plaque avec les potards et le sélecteur était montée un peu de biais, faisant qu’en position de jeu il était possible de voir la défonce juste en dessous.
- Idem pour le chevalet côté basses/graves, bien que dans une moindre mesure.
- Les mécaniques auraient mérité un remplacement puisque certaines nécessitaient un certain nombre de tours avant que la note ne change.
Conclusion
Si vous en recevez une avec un truss rod fonctionnel, pas de défaut évidents, et peut-être une jolie table, alors vous en aurez effectivement plus pour votre argent qu’avec une Squier CV, qui nécessite certainement elle aussi une planimétrie et peut-être même un ajustement du sillet. La TE-52 offre également une manche plus épais (ceci dit pas comme une Nocaster), et un rayon de touche de 12 pouces pour des bends facilités comme sur une Gibson. En d’autres termes, c’est typique d’une guitare pas chère où la valeur du spécimen reçu est souvent corrélée au facteur chance.
0
0
Signaler l'évaluation
S
Bien mais ...
J’ai acheté cette Harley Benton TE-52 suite aux nombreux avis positifs et vidéos très enthousiastes vues sur YouTube. Au final, je suis assez mitigé.
Première surprise : l’aspect esthétique. Sur les photos promotionnelles, la guitare paraît brillante avec un joli veinage apparent. En réalité, celle que j’ai reçue ressemble davantage à un morceau de bois recouvert d’une couche assez épaisse de vernis mat. Le rendu est beaucoup moins flatteur en vrai.
Ensuite, concernant la jouabilité : si vous recherchez une action basse et confortable, il faut être conscient qu’un réglage complet peut être nécessaire. Dans mon cas, même après réglages, j’ai dû reprendre le manche et effectuer une planimétrie des frettes pour corriger des frisages persistants, notamment sur la corde de La. Manche réglé, hauteur de cordes revue, intonation reprise : malgré cela, certaines notes frisaient encore avant intervention sur les frettes.
C’est là que je pense particulièrement aux débutants : beaucoup risquent de croire que le problème vient d’eux, alors qu’un passage chez un luthier peut devenir quasiment indispensable pour exploiter correctement l’instrument. Entre planimétrie, réglage complet et éventuellement quelques améliorations, on peut rapidement ajouter 50 à 100 € au prix d’achat.
Une fois ces défauts corrigés, la guitare peut devenir très correcte et agréable à jouer. Mais au final, cela pose une vraie question : avec le coût des interventions et upgrades éventuels, est-ce qu’il ne vaut pas mieux chercher une guitare d’occasion de gamme supérieure déjà bien réglée ?
Je suis très hésitant à la conserver.
Edition du 13/06: Finalement je préférerais que Thomann fasse une guitare 100€ plus cher, mais ne pas avoir les problèmes ci dessous:
- Mécaniques très aléatoires
- sillet en plastique de mauvaise qualité
- Corps vraiment trop lourd et la finition PU qui fait quasiment 1mm d'épaisseur est désagréable; sensation d'avoir un morceau de plastique dans les mains. Le bois en dessous est vraiment beau c'est dommage.
- Chevalet de piètre qualité qui n'est pas plan
- Planimétrie mal faite, obligé de le faire si on veut avoir un instrument jouable avec une action correcte
J'ai fini par la démonter pour conserver le manche. Je vais voir si je refait le corps, mais ce n'est pas une mince affaire d'enlever cette couche de vernis. Le reste part à la poubelle.
Première surprise : l’aspect esthétique. Sur les photos promotionnelles, la guitare paraît brillante avec un joli veinage apparent. En réalité, celle que j’ai reçue ressemble davantage à un morceau de bois recouvert d’une couche assez épaisse de vernis mat. Le rendu est beaucoup moins flatteur en vrai.
Ensuite, concernant la jouabilité : si vous recherchez une action basse et confortable, il faut être conscient qu’un réglage complet peut être nécessaire. Dans mon cas, même après réglages, j’ai dû reprendre le manche et effectuer une planimétrie des frettes pour corriger des frisages persistants, notamment sur la corde de La. Manche réglé, hauteur de cordes revue, intonation reprise : malgré cela, certaines notes frisaient encore avant intervention sur les frettes.
C’est là que je pense particulièrement aux débutants : beaucoup risquent de croire que le problème vient d’eux, alors qu’un passage chez un luthier peut devenir quasiment indispensable pour exploiter correctement l’instrument. Entre planimétrie, réglage complet et éventuellement quelques améliorations, on peut rapidement ajouter 50 à 100 € au prix d’achat.
Une fois ces défauts corrigés, la guitare peut devenir très correcte et agréable à jouer. Mais au final, cela pose une vraie question : avec le coût des interventions et upgrades éventuels, est-ce qu’il ne vaut pas mieux chercher une guitare d’occasion de gamme supérieure déjà bien réglée ?
Je suis très hésitant à la conserver.
Edition du 13/06: Finalement je préférerais que Thomann fasse une guitare 100€ plus cher, mais ne pas avoir les problèmes ci dessous:
- Mécaniques très aléatoires
- sillet en plastique de mauvaise qualité
- Corps vraiment trop lourd et la finition PU qui fait quasiment 1mm d'épaisseur est désagréable; sensation d'avoir un morceau de plastique dans les mains. Le bois en dessous est vraiment beau c'est dommage.
- Chevalet de piètre qualité qui n'est pas plan
- Planimétrie mal faite, obligé de le faire si on veut avoir un instrument jouable avec une action correcte
J'ai fini par la démonter pour conserver le manche. Je vais voir si je refait le corps, mais ce n'est pas une mince affaire d'enlever cette couche de vernis. Le reste part à la poubelle.
0
0
Signaler l'évaluation
F
La belle de loin
Tu ouvres ton carton et tu as des étoiles dans les yeux, elle est très belle cette guitare.
La lutherie est magnifique, le manche est très confortable aucune frête ne sort. Par contre elle est assez lourde...
Le réglage d'usine est assez bon pour un guitariste sans trop d'expériences. Tu es débutant fonce dessus...
Pour les autres. Réglage correcte obligé, les frettes ne sont pas finies à fond. L'accastillage c'est du bas de gamme. Les micros font le travail sans être précis...
Pour ma part achetée pour avoir une seconde guitare sur scène (accordage différent). je vais tout lui changer...
Donc je le répète comme guitare de débutant, c'est un très bon achat. Confort, sonne pas trop dégueux, très jolie.
Pour les autres c'est l'occasion d'avoir une Like 52 pour pas cher mais faut bosser dessus.
Quand je prend la Godin après celle-ci il y a quand même un monde différence, un billet de 500 aussi donc c'est normal...
La lutherie est magnifique, le manche est très confortable aucune frête ne sort. Par contre elle est assez lourde...
Le réglage d'usine est assez bon pour un guitariste sans trop d'expériences. Tu es débutant fonce dessus...
Pour les autres. Réglage correcte obligé, les frettes ne sont pas finies à fond. L'accastillage c'est du bas de gamme. Les micros font le travail sans être précis...
Pour ma part achetée pour avoir une seconde guitare sur scène (accordage différent). je vais tout lui changer...
Donc je le répète comme guitare de débutant, c'est un très bon achat. Confort, sonne pas trop dégueux, très jolie.
Pour les autres c'est l'occasion d'avoir une Like 52 pour pas cher mais faut bosser dessus.
Quand je prend la Godin après celle-ci il y a quand même un monde différence, un billet de 500 aussi donc c'est normal...
2
0
Signaler l'évaluation
d
bof
j'ai cédé en regardant les vidéos youtube ou on nous décrit cette guitare comme un super coup , le corps est bien, le manche bof, les mécaniques c'est de la daube à changer de suite, le micro chevalet à changer au final j'i mis des dimarzio pas acheté ici , changé le sillet plastique pas acheté ici, les pontets pas achetés ici, et les mécaniques pas achetées ici , elles étaient tellent pourries qu'elle se désaccordait toute seule ; au final cela fait cher ;;et pour la première fois, le service livraison thomann par ups quasi forcé , s'est mal passé ...
1
2
Signaler l'évaluation
J
Livraison très longue et compliquée
Dommage, les produits sont biens chez thomann, j'ai déjà commandé plusieurs fois mais la livraison c'est plus possible. Le livreur indique qu'il est venu mais ne vient jamais. J'attends toujours la guitare... Très mauvais choix de service de livraison. Je ne commanderai plus tant que Thomann travaillera avec UPS.
1
0
Signaler l'évaluation
AW
à éviter
En lisant les avis ici, j'y ai cru.... mais non, c'est bien une pelle à 129 euros... et elle ne les vaut meme pas.
Le corps de la mienne est en trois parties avec les différents veinages très différents, donc très moche.
Le manche est légèrement vrillé.
Les perçages dans le corps pour passer les cordes ne sont pas tout à fait en face des trous du chevalet.
Quand vous changez les cordes, les bloque-cordes en dessous tombent.
Moi qui adore les mécaniques de type "vintage", là c'est une pale copie plutôt pourrie.
Le son.... pas mieux. Le micro chevalet a plutôt la patate et sonne comme devrait sonner une télécaster, sauf qu'il y a une perte de volume importante sur la corde de mi aigue. C'est très visible au vu-metre de mon DAW.
Le micro manche.... y'en a ici qui l'ont décrit comme "doux", moi je dirais qu'il est boueux... pour comparer, tournez le tone au minimum et vous avez le son de ce micro.
J'ai aussi l'impression que ce "truc" a été vernis avec les bois pas tout a fait secs.
Je regrette amèrement mon achat. Elle ne peut meme pas servir de décoration, puisqu'elle est moche.
J'aurais du mettre un peu plus dans une Squier Vintage Modified ou Classic Vibe.
Le corps de la mienne est en trois parties avec les différents veinages très différents, donc très moche.
Le manche est légèrement vrillé.
Les perçages dans le corps pour passer les cordes ne sont pas tout à fait en face des trous du chevalet.
Quand vous changez les cordes, les bloque-cordes en dessous tombent.
Moi qui adore les mécaniques de type "vintage", là c'est une pale copie plutôt pourrie.
Le son.... pas mieux. Le micro chevalet a plutôt la patate et sonne comme devrait sonner une télécaster, sauf qu'il y a une perte de volume importante sur la corde de mi aigue. C'est très visible au vu-metre de mon DAW.
Le micro manche.... y'en a ici qui l'ont décrit comme "doux", moi je dirais qu'il est boueux... pour comparer, tournez le tone au minimum et vous avez le son de ce micro.
J'ai aussi l'impression que ce "truc" a été vernis avec les bois pas tout a fait secs.
Je regrette amèrement mon achat. Elle ne peut meme pas servir de décoration, puisqu'elle est moche.
J'aurais du mettre un peu plus dans une Squier Vintage Modified ou Classic Vibe.
6
6
Signaler l'évaluation